El ojo del huracán

     Aunque pueda parecer otra cosa, esta señora que vemos en la fotografía, hace cualquier otra cosa menos tener la boca cerrada. Precisamente, el hecho de que haya alzado su voz ha sido lo que la ha colocado en el ojo del huracán.

     Es Montserrat Nebrera, una señora con un importante bagaje a sus espaldas y con una más que sólida formación en Filosofía, Derecho y Política, que un día tuvo la feliz idea de enrolarse en la Realpolitik en las filas del PP. Pero que hace poco ha tenido la todavía más feliz idea de salirse del citado partido político.

    La carcunda que sufrimos por estos lares nos hizo denostarla por sus palabras sobre el andaluz, hace no mucho tiempo. También es habitual en las tertulias políticas de la radio y la televisión. 

     Ahora la señora está metida en una trinchera,  primero a raíz de su salida del PP, y luego, por la reciente publicación de un libro ('En legítima defensa') donde descarga su verbo sobre los dirigentes del partido al que ha pertenecido. En ese frente de batalla tendrá que pelearse con los que fueran sus compañeros que siempre le recordarán que fue una mala perdedora al no aceptar su derrota para dirigir al PP de Cataluña. Y tendrá que pelearse con los otros partidos y opinólogos que no olvidan a los que fueron sus antiguos enemigos. 

     La señora Nebrera ha cambiado su poltrona de mando en uno de los bandos por una vida de conflicto en una sucia trinchera. Esa es la clase de heroísmo y demencia que yo tanto valoro. Puede que no comparta muchas de sus ideas, pero comparto la radiografía que hace de la política actual. 

LA FABULA DE LOS HERMANOS Y EL TESORO

Cuentan que una tarde, casi anochecido, iban siete hermanos de vuelta a casa tras un día de duro y agotador trabajo, cuando encontraron al borde del camino un enorme cofre. Lo abrieron y en él encontraron un magnífico tesoro. Lo subieron al carro y siguieron su camino a casa.

Tras un largo silencio uno de ellos dijo, "soy el mayor y el más experto en la vida, me encargaré de repartir el tesoro". Otro le contesto, "soy el menor, el más débil y desamparado debería ser yo el que lo haga". "De eso nada mequetrefe- dijo alzando la voz el tercero- seré yo el más fuerte y aguerrido". "Pero que estás diciendo bruto, seré yo el que lo reparte, yo soy el más sensible de todos nosotros- dijo una vocecita desde el fondo del carro". "Os equivocáis todos- dijo el conductor del carro- seré yo puesto que soy el que más conocimientos tiene, vosotros no sabríais hacerlo de manera racional y ordenada". "Tranquilizaos hermanos todos- musitó el que estaba sentado al lado del conductor- dejadlo en mis manos y en las de nuestro dios todopoderoso y veréis qué es lo correcto".

Mientras los hermanos se enzarzaban en terribles disputas para ver quien se haría cargo del tesoro, el hermano que calló, el que no era ni el más viejo ni el más joven, ni el más fuerte ni el más débil, ni el más sensible ni el más tarugo, el que no creía en el conocimiento, el que no era el más piadoso y creyente; ese que era a la vez astuto como un zorro y rastrero como una serpiente, ese era el que iba sentado sobre el cofre y fue pensando y pensando que haría con todo aquello y como convencería a sus hermanos.

Cuando todos se cansaron de discutir e insultarse, este aprovechó su oportunidad. Comenzó entonces a hablarles y hablarles, uno por uno, les regaló hermosas palabras a cada uno de ellos, les contó maravillosos proyectos. Y uno a uno fue convenciéndolos de que lo más provechoso era que uno sólo de ellos fuera el encargado de velar por el tesoro, y que ese no era otro que él mismo. ¿Porqué preguntaron todos al unísono?. "Yo- comenzó diciendo- soy el único que no quiero nada para mí, lo que yo quiero es gestionar honradamente el tesoro para vosotros seis".

Entonces todos votaron y decidieron por unanimidad que sería aquel hermano el que se encargaría de guardar y de administrar el tesoro. Finalmente el zorro en la oscuridad de la noche cuando los otros dormían agotados, pudo disfrutar del resultado de su artimaña. Desde entonces, cada mañana sólo seis hermanos marchan al alba a trabajar, mientras el otro disfrutaba (gestionaba...perdón) el tesoro.

Entre el Pancartismo y la Democracia Representativa (2ª Parte)

     Si estos no fueran ya unos temas delicados que tocan la fibra sensible de mucha gente, los partidos políticos en vez de facilitar el debate y el intercambio de opiniones y soluciones, lo que hacen es meter más leña en el fuego. Lo suyo es el Pancartismo. Ellos saben perfectamente que la protesta en la calle no legitima la acción de gobierno, que la legitimidad parte de las urnas. Lo saben. Pero usan las Manifestaciones y el legítimo derecho de la gente a la protesta en su favor cuando les conviene, para socavar a su enemigo político. Y luego lo denuncian como manipulación cuando la ola se les vuelve en contra. Lo hizo el PSOE en su día y lo hace ahora el PP. Son las dos caras de una misma moneda. Los medios de comunicación sólo denuncian al contrario, no denuncian al partido que defienden cuando trata de manipular a la opinión pública, es más ellos mismos se dejan usar por los políticos para llevar a la ciudadanía un clima de tremendismo y sofoco. Son cómplices en la crispación que vive la sociedad.

     Y ellos tienen la solución. Pero no quieren aplicarla. No les conviene aplicarla, porque en el status quo actual tienen el poder y no quieren perderlo. Me explico. Como dije antes la democracia en la que vivimos es representativa en un modelo puro, con una ley electoral muy restrictiva a la hora de proponer listas y a la hora de asignar escaños a partir de los votos. Todo eso se puede cambiar. Y en vez de un modelo puro de representación tener un modelo mixto de representación y democracia directa. Y sobre todo modificar las leyes electorales para que haya listas abiertas y una equidad en el reparto de escaños por votos. Lo repito, eso lo pueden hacer. Sólo tienen que tener honradez, voluntad política e inversión tecnológica.

     Y ahí es donde fallan PP y PSOE en la honradez y en la voluntad. Hasta ahora el voto es un cheque en blanco para hacer y deshacer a su antojo y al antojo de otros poderosos que están detrás de los grandes partidos. Votas una vez cada cuatro años y ellos luego hacen con él lo que les da la gana. En mi opinión habría que reformar esto. Y que cierto tipo de decisiones las tomara la ciudadanía al completo, al menos esa parte de la ciudadanía que quiere implicarse como adultos en su dirección y gobierno y no los partidos políticos y sus intereses. Esa sería la auténtica legitimidad y no la pancarta. Igual que se va en masa a manifestarse, se tendría que ir en masa a votar y modificar legítimamente lo que se cree injusto ¿Meter a todo un país en guerra? o ¿Hacer posible que una niña de 16 años aborte sin que sus padres se enteren? Aquí sí tendría que haber un sistema para que la gente decidiera con legitimidad política, en las urnas, qué decisión se toma. No se trata de que cada decisión se haga de manera directa. Pero sí que es posible detectar los 2 o 3 temas que la ciudadanía tendría que decidir individualmente. Pero claro, eso supondría el fin de los políticos y sus partidos tal y como lo conocemos ahora, la caterva política perdería sus prebendas, sus privilegios. Cesaría gran parte de la corrupción, como la de Filesa o Gurtel, la ciudadanía se vería abocada a hacerse mayor a madurar, a dejar a un lado el paternalismo protector y manipulador de los políticos.

Entre el Pancartismo y la Democracia Representativa (1ª Parte)

El 15 de febrero de 2003 miles de personas se tiraron a la calle a protestar porque el gobierno del PP, dirigido por Aznar, apoyaba una Guerra contra Irak a todas luces injusta. Esa es una gran parte de la verdad. Para que sea la verdad completa hay que decir también que el PSOE, por entonces en la oposición, y el grupo mediático que le apoyaba vieron una oportunidad inigualable para socavar la legitimidad del gobierno y se lanzaron a la yugular con todo su arsenal. Al final y después de tantas y tantas protestas sinceras, la guerra comenzó y terminó. El gobierno de entonces que tenía la legitimidad de su parte hizo caso omiso de aquel grito popular.

El 17 de octubre de 2009 miles de personas se tiraron a la calle a protestar porque el gobierno del PSOE, dirigido por Zapatero, va a aprobar una Ley de Interrupción del Embarazo. Esa es una parte de la verdad. Para que sea la verdad completa, hay que decir también que el PP, ahora en la oposición, y el grupo mediático que le apoya, más la Iglesia católica romana, han visto una oportunidad inigualable para socavar la legitimidad del gobierno, y se han lanzado a la yugular con todo su arsenal. Del mismo modo que en la otra, hubo mucha gente que salió a protestar porque en conciencia piensa que esa ley es muy injusta. El gobierno de ahora, que sigue teniendo la legitimidad de su parte ha hecho caso omiso de este nuevo grito popular.

Quisiera hacer varias consideraciones:

- Las del tipo, 'en esta hubo más gente que esta' o 'esto es más importante que lo otro' son de esas estupideces de las que más vale ignorar.

1º) El que las haga, y trate de competir para ver quien la tiene más grande, demuestra que es un zoquete de cuidado. Caer en ese tipo de debates acerca del tamaño es caer en lo superfluo y lo accesorio dejando escapar lo importante.

2ª) Todavía no hay nadie en el mundo capaz de calcular el número exacto de manifestantes de forma objetiva y fuera de toda duda. Siempre hay una gran manipulación en las cifras. Un nuevo debate infructuoso, un nuevo muro que se choca con otro muro. Discutir por dicutir y joder por joder. No voy a entrar en ese tipo de debate.

3º) Tampoco tengo intención ninguna de entrar en las conciencias particulares de aquellos y de estos, en muchos casos fueron los mismos; cada cual es dueño de sus pensamientos y de sus actos.

- Hay que hacer un profundo ejercicio de desbrozamiento, para determinar las muchas partes que compone un fenómeno social tan complejo como este.

1º) ¿Tiene la gente derecho a protestar en la calle por algo que cree injusto? Por supuesto que sí, tiene todo el derecho del mundo. El básico derecho a la libertad de expresión y la libertad de conciencia y credo religioso lo confirma. Por el mismo derecho, la gente puede utilizar todo tipo de eslóganes y pancartas.

2ª) ¿Tiene legitimidad política la protesta en la calle? Por supuesto que no, no tiene legitimidad en absoluto, ni aquella protesta ni esta protesta. La legitimidad de la actuación política viene dada por la Constitución y el Sistema Parlamentario, y estos dictan que vivimos en una democracia representativa donde la legitimidad se obtiene mediante el voto en unos comicios, no en medio de la calle. Así de claro.

3º) ¿Qué se hace cuando lo que un grupo en particular cree como justo va por un lado y la legitimidad por otro? He aquí el gran debate. El debate que lleva siglos acometiendo la Política y el Derecho, con poco éxito la verdad.

Mala Memoria

En 1989 yo tenía 17 años. Ese año fue el de la Caída del Muro de Berlín, el del Premio Nobel de la Paz a su Santidad el Dali Lama y la inauguración de la Pirámide del Louvre. Ese año fue también el de la tercera victoria por mayoría absoluta del PSOE en España. También en ese año, algunos concocieron la existencia de tres empresas tapaderas para la finaciación ilegal del citado partido ganador en su fulgurante campaña electoral (Filesa, Malesa y Time-Export). La cosa es que nadie se percató de aquello. Más aun, en la desbordante alegría de los acontecimientos nadie le prestó atención. La mayoría de la gente estaba más pendiente de leerse una novelita de caballeros y catedrales medievales: Los Pilares de la Tierra de Follet; de un nuevo título del Real Madrid de futbol y de Perico Delgado. Para mi, cinéfilo en ciernes, fue el año del Batman de Burton y de la tercera entrega de Indiana Jones. Por aquel entonces no podía ni ir a votar.

En el caluroso junio de 1991 yo estaba liado con los papeles de la Inscripción para estudiar Enfermería en Cádiz; y en ese mismo mes, la Fiscalía presentó cargos contra 12 altos cargos del PSOE por suspuestos delitos relacionados con la financiación ilegal. Pero ¿qué es esto si lo comparamos con que ese mismo mes el parlamento de Sudáfrica suprimió a perpetuidad el apartheid? Han pasado sólo dos años de la desbordante alegría a la voz de alarma. A estas alturas ya podemos sacar en claro que los políticos ni pueden tener la boca cerrada ni se moriran sin haberse grangeajdo un enemigo que le jure venganza eterna por sus éxitos. Otra cosa: en la cresta de la ola no se está a perpetuidad. Ni lo estuvo el PSOE ni lo estaría luego el PP. La ola te sube y todo es maravilloso y luego la ola te tumba y te jode como si fuera una lerna afilada.

1995 fue un año absolutamente inolvidable para mi. Lo pasé casi en su totalidad viviendo en Las Palmas de Gran Canaria. Allí nos fuimos dos amigos y yo a buscar trabajo de Enfermeros. Guardo un grato recuerdo de las gentes canarias. Es el comienzo de la vida en vivo y en directo: tu trabajo-tu sueldo-tu día a día. También fue el año en el que terminó de instruirse el caso Filesa, que arroja la friolera de 39 imputados por los presuntos delitos de falsedad ideológica en documento mercantil, fiscal, malversación de fondos públicos, apropiación indebida, falsedad en documento público, delito monetario, tráfico de influencias y asociación ilícita. Pero lo más importante que ocurrió aquel año fue la victoria en la Liga del Real Madrid de Valdano, Zamorano y Amavisca y aquel clamoroso 5-0 en el Bernabeu. A estas alturas ya podemos sacar en claro que la política es un auténtico vertedero de porquería. La clase política independientemente de las siglas que diga defender va a lo suyo, a enriquecerse. La diferencia no está en las siglas: están los que los pillan la Justicia y luego están los que no los pillán.

En 1997, en vista de que pasaba más tiempo parado y en casa de mis padres que trabajando, decidí llegarme por la UNED para ver qué narices hacía con tanto aburrimiento. Así nació mi idilio con la Filosofía. Ese año fue el que vio nacer a Dolly, la ovejita clónica. Y el mismo año en que todos morimos un poco con la muerte cruel e injusta de Miguel Angel Blanco, en Ermua. Además Michael Jordan le casca a Utah una canasta al final del partido que le da su 5º anillo. ¡Impresionante! Y sí, el Real Madrid vuelve a ganar la liga de fútbol. Y yo terminé perdidamente enamorado del personaje de Helen Hunt en 'Mejor Imposible'. Además, y por fin, se dicta sentencia en el llamado Caso Filesa. A estas alturas ya podemos sacar en claro que la justica en este país es más lenta que un desfile de cojos (con perdón...).

Durante los años que duró la peripecia ésta de la corrupción de los políticos del PSOE, los susodichos y sus enemigos del PP, se dijeron todo tipo de lindezas, insultos e improperios. No hay nada más venenoso que la lengua afilada de un político con ganas de joder al prójimo. Unos adoptaron el papel de justicieros honrados, como si los políticos del PP nunca hubieran trincado nada o nunca jamás fueran a hacerlo. Los otros tomaron el papel de las pobrecitas víctimas de juicios paralelos, como si fueran unos cándidos angelitos a los que están apaleando públicamente. Y es que en determinados periódicos y cadenas de radio abrían sus portadas y emisiones con todo tipo de datos clamorosos contra los malditos rateros. En los periódicos y cadenas de radio de la competencia, los otros se defendían de tan terribles acusaciones. Era curioso ver como un determinado grupo mediático era el parapeto de los corruptos, y como el otro gran grupo mediático lanzaba a sus periodistas a investigar solamente toda la mierda que el PSOE había guardado bajo las alfombras de la Moncloa. ¿Cuántos enemigos a muerte se crearon en esos días? ¿Cuántas venganzas comenzaron a fraguarse? ¿Cuánto odio y animadversión se generó? La venganza es un plato que se sirve bien frio. Dicho de otro modo: cuando el peor de tus enemigos te hace una afrenta no desesperes porque puede que algún día veas pasar su cadaver frente a tí.

Ahora estamos en el año 2009. El año en el que la Crisis económica está acabando con el tejido familiar de la clase media. El año en que Cristiano Ronaldo se viene al Bernabeu a jugar al futbol. El año de la foto de Zapatero con el galardonado Obama. El año en el que ha comenzado a moverse el Caso Gurtel. ¿En qué año veremos resuelto este caso? Ahora el mismo grupo mediático que antes amparaba rateros es el que manda a sus periodistas solamente a que miren la mierda que suelta el PP en sus cloacas. Ahora son los del PP los que lloran amargamente por sentirse perseguidos y maltratados. Los cuchillos resuenan. Las antiguas vendettas, los antiguos odios, llenos de ira, afloran. Las cuentas pendientes empiezan a solventarse a golpe de cuchillo, en las ruedas de prensa, en las entrevistas, en los telediarios de máxima audiencia. Una vez más ¿Cuántos enemigos a muerte se iran creando en estos días? ¿Cuántas nuevas venganzas comenzaran a nacer?

Los políticos de este país no tiene memoria, no se acuerdan de sus pecados, pero no paran de recordar los males de sus contrarios. No se acuerdan cuando eran sus cuellos los que sangraban y ahora se les inyectan los ojos en odio ante esta nueva carnicería en la que ahora llevan los cuchillos. Y la misma Prensa, la Radio y la Televisión, acantonados ya en grupos mediáticos de apoyo de unos y ataque de otros, son complices de todo este despropósito. Y todos los demás asistiendo a esta orgía de sangre, sudor y lágrimas, somos los espectadores convulsos de una película a medio camino del gore sangriento y los tiroteos de Kitano. Mientras que los políticos y los medios de comunicación que los azuzan no recuperen la memoria, y con ella el sentido común, no habrá paz en esta sociedad.

AGORA

Hoy se estrena en los cines la película Ágora de Alejandro Amenabar. Habrá que ir a verla; mientras aquí cuelgo algunas cosas interesantes.

http://www.agoralapelicula.es/

Enemigos íntimos

Paco y Pepe son enemigos íntimos desde que tienen uso de razón. Cuando coincidían en la calle de pequeños ya se pegaban hasta hacerse saltara algún diente. Si les preguntáramos la razón de este odio tan tremendo no sabrían qué decir. A lo sumo responderían con algún tipo de vaguedad sin lógica.

Pepe recuerda a su padre hablar despectivamente de la chusma que vestida con trajes de pana le ponía la fábrica patas arriba. Paco recuerda los boquetes de sus zapatillas deportivas, y como Pepe y sus amigos, con sus flamantes zapatillas último modelo, les ganaban al fútbol los sábados por las mañanas. Allí comenzaron las primeras peleas, en el patio del colegio de los curas. El equipo de Pepe ganaba siempre al fútbol. El equipo de Paco ganaba siempre a la hora de dar ostias. Como las porterías del colegio de Paco estaban desvencijadas, la pandilla se tenía que ir a jugar a los campos de deportes de los curas, cuyas porterías tenían hasta redes. A Paco aquello de que a nadie se les ocurriera destrozar aquellas instalaciones le tenía mosca.

Fueron pasando los años. Aunque algunas cosas cambiaron otras siguen siendo las mismas.

Paco terminó la carrera de Magisterio y consiguió sacar punta a aquella mala leche con la que atizaba a los ricos en el campo de los curas los sábados. Duró muy poco en las aulas. El progreso le tenía preparada una gratificación a todas sus carencias del pasado. La pana raída dio paso a los trajes de diseño. Sus propios hijos iban ya a colegios de curas con redes en las porterías. Efectivamente, el progreso y el talante lo son todo. Paco es buena muestra de eso.

Al bueno del Señor Don Pepe y sus cuatro apellidos les costó un dineral que al crío le dieran el título de empresariales en una Universidad con nombre de santa. Cuando el Señor Don Pepe se convirtió en el difunto Señor Don Pepe, nuestro Pepe vendió la fábrica de comida para pájaros y se pasó a la especulación inmobiliaria, vendiendo todas las propiedades de su familia desde la época en la que el Cid ganaba batallas sin despeinarse. ¡Qué pelotazo! Efectivamente, la tradición y la patria lo son todo. Pepe es buena muestra de eso.

Resulta que Paco y Pepe han terminado viviendo en el mismo barrio con seguridad privada y un Club de Golf, en una loma cercana, que es divino de la muerte. Sus niñas, Marta que es hija de Pepe y Jeniffer que es hija de Paco, comparten página de Facebook. Ambos son socios del club de fútbol de la ciudad. Si escuchamos atentamente durante alguno de los partidos, oiríamos casi al unísono como se cagan en los muertos del árbitro. Pero a Paco y a Pepe les da vueltas su cabecita. Sus neuronas no se están quietas. Al cabo de un rato están a punto de explotar. Ese odio que se tienen mutuamente no tarda en fluir. ¿Qué sería de Pepe si Paco no lo llamara fascista? ¿Qué sería de Paco si Pepe no lo llamara radical? Paco y Pepe, Pepe y Paco, enemigos íntimos casi desde la cuna.

Últimamente la cosa se ha desmadrao. Ya no se pegan por las esquinas, pero cada vez que se ven se dicen de todo menos bonito. Sea en el club de Golf, a la salida de los partidos de fútbol o cuando coinciden en las reuniones sociales a las que van por culpa de sus respectivas esposas. Lidia que está casada con Paco y Merche que está casada con Pepe. Lidia y Merche se conocieron en la consulta de un cirujano plástico que deja las tetas tiesas como las de una veinteañeras. Desde entonces son íntimas. Paco y Pepe erre que erre. Paco llama a Pepe ratero y ladrón. Pepe llama a Paco mentiroso y derrochador. Paco, cuando se reúne con su camarilla de íntimos les dice que no es perfecto pero que Pepe es mucho peor que él. Pepe, cuando se reúne con sus colegas de pelotazo les dice que no es perfecto pero que Paco es, con mucho, más malo que él. Curiosamente ni la camarilla de íntimos ni los colegas de pelotazo llaman a Paco y a Pepe a la reflexión. Es más, los azuzan en sus actitudes. Paco y Pepe se la tiene jurada a muerte. Ya no recuerda el por qué, sólo que saben que se odian porque creen que el otro representa lo peor del mundo y de la humanidad y que ellos no pertenecen a esa calaña.

Lo que ocurre es que Paco y Pepe no viven sólos ni en su barrio, ni en su ciudad. Alrededor de Paco y Pepe vive una familia y una ciudadanía que se ve afectada por el odio intransigente de uno y de otro. Ese odio, que se transmite, que circula sin que nadie lo pare, está enrareciendo la vida de toda una muchedumbre de personas que esperan que Paco y Pepe desistan en su comportamiento bochornoso, impropio de hombre racionales y de distinguida reputación.

LÍO EN RÍO

Lo dicho... ganó Río de Janeiro...

Lo primero, como requiere el juego limpio, es felicitar al vencedor. Así que, enhorabuena Río de Janeiro. Lo segundo felicitar también a nuestra delegación, que ha estado a la altura de las circunstancias, mejor incluso de lo que se esperaba. Unos últimos apuntes.

Las entrañas de un monstruo como éste son más bien asquerosas. Aunque sea un asunto de índole deportiva, realmente lo deportivo no tiene casi nada que ver en la elección de un evento de tal magnitud. Madrid llegaba a la recta final con el 80% de sus instalaciones hechas. Eso significa que sólo el 20% de toda la parafernalia iba a salir al mercado de los tiburones. Brasil es todo lo contrario, y por eso era la gran perita en dulce. Los dueños de las Multinacionales saben como nadie, que no hay político en el mundo que se les resista, a la hora de chantajearlos. Los políticos de Brasil están a hora mismo cercanos al orgasmo, en previsión de lo que les vienen encima. Todo gira en torno al dinero y a las inversiones; y Brasil, como el Amazonas y su región costera, es territorio virgen. Y no haré metáforas sexuales, pero vendría muy bien al caso. La putada va ser ver como de aquí al 2016 y en adelante las Multinacionales se subastan el Amazonas con Lula, ese gran político de izquierdas (¡jajaja!), haciendo de maestro de pujas. Para los escépticos de las teorías conspiratorias dejo un enlace a un periódico de Argentina.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1004328

La gran sorpresa es que Madrid haya llegado tan lejos. Y si lo ha hecho es por el 'face to face' de los días finales, donde Chicago ha fracasado y Madrid ha triunfado, lo que nos llevó a la final. El trabajo de parloteo y charla de la Delegación Española ha sido de aupa. El talante hispano sí ha servido para algo esta vez. A pesar de que muy pocos en la delegación eran políglotas (Samaranch, Esperanza Aguirre, la Casa Real y poco más), en las distancias cortas los españolitos nos crecemos. Los estirados y soberbios yankies, con esas escoltas tan puñeteras, ese Obama en plan Emperador Negro tratando a la gente de lejos, ha resultado ser su perdición. Lo que ha ocurrido es que los votantes de Chicago se han lanzado a votar a Río en bloque, mientras que los de Tokio se han dispersado entre Madrid y los sudamericanos.

En fin, la cosa ya no tiene vuelta a tras.

[Un análisis muy bueno lo ha hecho durante todo el día de hoy el Maestro Ramón Trecet. Recomiendo su lectura para conocer de cerca las entrañas del monstruo

http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=3745 ]