Está claro que al pueblo libio hay que ayudarlo y que Gadafi no siga jodiendo a su gente. Pero ¿esta es la forma de hacerlo?
Vamos a la madre del cordero...Leerse los datos directamente de la teta de la vaca, sin intermediarios.
Vamos a la madre del cordero...Leerse los datos directamente de la teta de la vaca, sin intermediarios.
Página web del Consejo de Seguridad de la ONU
Documentación de las Sesiones del Consejo de Seguridad de la ONU
Diario de sesiones del año 2011 del Consejo de Seguridad de la ONU
S/PV.6498 - Resolución 1973 (2011) Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 6498a sesión, celebrada el 17 de marzo de 2011
Dicen que lo de Libia no es una guerra. Bueno, vale para tí la perra gorda Trini, no es una guerra, es un conflicto, una intervención humanitaria según las directrices de la ONU. Pero yo imagino que alguien del gabinete de exteriores se habrá leido este pestiño. Pero es que resulta que usted no cumple la resolución de la ONU.
Protección de los civiles
4. Autoriza a los Estados Miembros que hayan notificado previamente al Secretario General a que, actuando a título nacional o por conducto de organizaciones o acuerdos regionales y en cooperación con el Secretario General, adopten todas las medidas necesarias, pese a lo dispuesto en el párrafo 9 de la resolución 1970 (2011), para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles que estén bajo amenaza de ataque en la Jamahiriya Árabe Libia, incluida Benghazi, aunque excluyendo el uso de una fuerza de ocupación extranjera de cualquier clase en cualquier parte del territorio libio, y solicita a los Estados Miembros interesados que informen al Secretario General de inmediato de las medidas que adopten en virtud de la autorización otorgada en este párrafo, que serán transmitidas inmediatamente al Consejo de Seguridad;
5. Reconoce la importante función que desempeña la Liga de los Estados Árabes en cuestiones relativas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales en la región y, teniendo presente el Capítulo VIII de la Carta de las Naciones Unidas, solicita a los Estados miembros de la Liga de los Estados Árabes que cooperen con otros Estados Miembros en la aplicación del párrafo 4;
Zona de prohibición de vuelos
6. Decide establecer una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo de la Jamahiriya Árabe Libia a fin de ayudar a proteger a los civiles;
7. Decide además que la prohibición impuesta en virtud del párrafo 6 no se aplicará a los vuelos cuyo único propósito sea humanitario, como el suministro o la facilitación del suministro de asistencia, incluido el material médico, los alimentos, los trabajadores humanitarios y la asistencia conexa, o la evacuación de ciudadanos extranjeros de la Jamahiriya Árabe Libia, y tampoco se aplicará a los vuelos autorizados en virtud de los párrafos 4 u 8, ni a otros vuelos que los Estados que actúen al amparo de la autorización otorgada en el párrafo 8 consideren necesarios para el bienestar del pueblo libio, y que esos vuelos se coordinarán con todo mecanismo establecido en virtud del párrafo 8;
Yo quisiera saber en que parte de la resolución dice que la OTAN tiene que ponerse a favor de una de las partes beligerantes del conflicto. ¡Vale! Gadafi es un cabrón genocida, que hace tres días era recibido con honores en medio mundo (Zapatero y Aznar incluidos), ahora es un tipo muy malo maloso al que hay que dar para el pelo. Bueno, otra perra gorda para todos vosotros. Yo quisiera saber en que parte de la resolución dice que hay que derribar carros de combate y atacar tropas de tierra de uno de los dos bandos y no del otro. Porque hay noticias en medios de comunicación 'de los serios' que afirman que se está atacando el suelo
Y es que detrás de todo esto tiene que haber tal cúmulo de mentiras, manipulaciones e intereses que nos tirarían para atrás de espanto. Lo mismo que lo de Irak, que las armas de destrucción masivas era una milonga de tres pares de narices. Aquí se está apoyando a un grupo, en contra del otro, con la promesa a Francia del control del petroleo y el gas. ¡Al tiempo! Y España que tiene problemas históricos de abastecimiento energético se ha puesto a favor del primo de zumosol para sacar tajada. Lo mismo que hizo Aznar con los yankies, ponerse detrás del fuerte por si cae alguna migaja. Nadie dice la verdad, nadie aporta todos los datos. La ONU no manda a los cascos azules a poner paz e interponerse ENTRE AMBOS GRUPOS. ¿Porqué la resolución nohabla de eso? Es la OTAN la que se toma la libertad de hacer una misión de combate, no pacífica, que apoya a uno de los dos lados, el que ha decido que es el bueno. Está claro que el de Gadafi es el lado de los malos, hasta ahí llego Sra. Chacón, pero seguramente el lado de los buenos es el que luego le dará facilidades con e petroleo. Me queda claro Carma, queda muy bonito envolver todo esto como si el ejercito español fuera una ONG que manda F-18 a ayudar al sufrido pueblo libio. ¡Vale, muy bien, adjudicada la tercera perra gorda! Parecía que algunos había aprendido de los errores ajenos y que no era justo intervenir en guerras energéticas con la cara pintada de humanitarias, y resulta que cometen el mismo error.
PD: Algún día alguien tendrá que explicarme como encaja eso de que un Señor al que se le da el Premio Nobel de la Paz es uno de los primero es meterse en un conflicto armado. Lo mismo a la Trini se le ocurre algo.
