Frentismo... mientras que el cuerpo aguante.

Reflexiones patibularias 70

LXX

En estos último meses, gracias a dos ministros populares, Wert y Gallardón, tenemos asegurados, como poco, casi una nueva década de frentismo y de guerracivilismo político que se trasladará, velis novis, a la sociedad. Lo han anunciado los líderes del partido socialista opositor. Gracias a estos también, claro está.

Dentro de 2 años, o dentro de otros 4, y serán 6, cuando entren en el gobierno desharán la LOMCE (la de Wert) y la Ley Orgánica de Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada (la de Gallardón). Pero claro, estas dos leyes del partido conservador, son a su vez, ajustes de cuenta con el pasado, con leyes del partido de izquierdas: la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo (la ley Aído de 2010) y la LOE (la ley de Mª. Jesus San segundo de 2006). Una ha durado 3 años y la otra 7.

González ajustó cuentas con el Franquismo. Aznar ajustó cuentas con González. Zapatero ajustó cuentas con Aznar, ahora Rajoy ajusta cuentas con Zapatero y cuando el Partido Socialista arregle el pifostio que tiene montado con el candidato, le ajustará las cuentas a Rajoy cuando lleguen al gobierno dentro de 2, o de 6 o de 10 años. Y los sucesores de Rajoy ajustarán cuenta dentro de 15-20 con los que serán sucesores de los que ahora sucederán a Rubalcaba. Podemos apostar a caballo ganador. Si algo sabemos de la política española es que quien a hierro mata a hierro muere y seguro que dentro de unos pocos años, estoy aquí escribiendo un post parecido a éste. ¡Cuánto cuesta aprender en este país! Bueno, a lo que vamos...

En muy mal lugar deja esto a TODOS los políticos de la nación que parece que no se han enterado de lo que pide la ciudadanía y siguen enfrentados, como si la Batalla del Ebro no se hubiera terminado. Claro está, también queda retratada, escandalosamente, el intento de pacificación de la Constitución del 78. Un fracaso total y rotundo, queda demostrado en cada evento político importante y trascendente que sucede en este país. Aquello fue un parche para salir del atolladero, pero es un instrumento inservible para el futuro, nuestro presente.

Y claro, los políticos profesionales de este país ganan su energía a base de enfrentar a la gente, de no parar de abrir las heridas que antaño hicieran que lucharan hermanos contra hermanos. Miramos a Alemania, donde no hace mucho el partido conservador y el partido de izquierdas han hecho coalición para gobernar en su país... ¡y en el resto de Europa!. El pragmatismo antes que la ideología, lo que les une antes que los que les diferencia, lo que importa es lo que ganan y no lo que pierden. Aquí es impensable algo así. Evidentemente, así nos va a nosotros y así les va a ellos. 

Seguimos en Alemania, que hace 60 años estaba destrozada por una Guerra Mundial y traumatizada por la figura de Hitler. Los partidos conservadores de allí (el partido de Merkel) cortaron sus lazos con el nazismo desde el minuto cero. Y los partidos de izquierda de allí nunca han echado en cara a sus contrarios que tuvieran relaciones con ellos. Hicieron borrón y cuenta nueva, de verdad. Y ahora miramos aquí, y vemos cómo el odio más tremendo caracteriza las relaciones de ambos; la reconciliación no es posible en la calle porque no tiene cabida en el discurso político. 

Y son tan parecidos, que bien podrían pasar por hermanos gemelos. No hay más que ver las tertulias y los editoriales y contar las veces que oímos y leemos, 'Este país se va a pique' en los que son de derechas o 'Esta sociedad se viene abajo' en los que son de izquierdas. Y hace años decían, 'La izquierda está acabando con todo'; y ahora dicen, 'La derecha no está dejando nada en pie'. Unos ven terrible que el clima moral esté destrozado por la tibieza de los otros ante el asunto de la doctrina Parot y la supervivencia de ETA. Otros ven inadmisible que el estado bienestar se desmonte por la actuación contra lo público de estos unos. Y piensan que lo suyo es lo importante de verdad y que lo de los otros son poco menos que estupideces. Y no se dan el beneficio de la duda, y no se escuchan, y no quieren dialogar en serio, y no quieren saber nada de lo que el otro puede decirles, y sólo largan la consabida retahíla de frases hechas que no convence a nadie, solo enardecen el ánimo de los suyos. Y vemos como el Facebook, por ejemplo, se inunda de montajes de todo tipo, con toda clase de insultos de unos hacia otros y de otros hacia uno. Y la bola de la animadversión crece y crece. Y ya hay varias generaciones de gente que se odia a muerte por unas siglas. Y sin embargo no hay problema alguno para pactar la componenda del Tribunal Supremo, ¿pero estos dos no estaban peleados? ¡Qué cosa!

Siendo tan diferentes, no pueden ser más iguales, para la desgracia de todos nosotros. En uno de los lados, dan por hecho y por supuesto que su ideología es la verdad, aportando incluso un buen puñado de argumentos objetivos, y también de evidencias empíricas y que ser de izquierdas es lo peor que se puede ser en este mundo, poco menos que el anticristo, seres dementes y radicales. ¡Cómo se puede ser otra cosa que no ser de derechas! Y desde el otro, dan por hecho y por supuesto que su credo es la verdad, aportando incluso un buen puñado de argumentos objetivos, y también de evidencias empíricas y que ser de derechas es lo peor que se puede ser en este mundo, poco menos que un genocida, seres retrógrados e indignos. ¡Cómo se puede ser otra cosa que no ser de izquierdas! Y entran en una especie de juego a ver quién puede decir en menos de un minuto todos los epítetos insultantes que se les ocurran. Creen estar haciendo algo correcto y lo que están haciendo es caricaturizarse mutuamente. Se miran al espejo y se ladran, como los perros. ¿Qué tendrán otros países y otras sociedades que han superado esto? Y los que no escogemos esquina en el ring, tenemos dos enemigos, y sendas acusaciones de ser de los otros, como si en este mundo hubiera que escoger, sí o sí, entre carne y pescado.

Y éste es el panorama que tenemos. Y un buen amigo mío, Xj, tiene fe en que las nuevas generaciones de jóvenes aprendan de esto y no perpetúen el horror y la infamia del frentismo constante; de no parar de buscar puntos por los que discutir e insultarse. Y yo, que soy más pesimista, y otro amigo, Mileto, creemos que la cosa está más bien perdida. Una parte de nuestra juventud está muy preocupada con lo de 'Mujeres y Hombres y viceversa'; y la otra parte que no se preocupa con esto, está preocupada en elegir bando y posición en la trinchera, para que el frentismo no decaiga, y una nueva generación no eche a perder la virulencia que caracteriza a la de sus padres y abuelos. Espero equivocarme. 

¿Qué es lo que hay que decirle a la gente?

Reflexiones patibularias 69.

LXIX

¿Qué es lo que hay que decirle a la gente? ¿Qué es lo que la gente quiere ver? Son estas dos las preguntas centrales que se hace la política, y los políticos, en su vertiente táctica y estratégica. Es sencillo, decirles lo que están deseando oír, enseñarles lo que están necesitando ver...

He aquí una explicación más clara...

Y este fin de semana lo hemos visto en el Congreso del PSOE en Andalucía y la entronización del nuevo boss, la Sra Díaz. En esto de la táctica y la estrategia el grupo popular conservador está a años luz de su peor adversario, pero por debajo. Al estacazo ganan estos, pero si se trata de jugar al ajedrez político los socialistas no tienen, ni han tenido, adversario a su altura en la época democrática. ¡Al Cesar lo del Cesar! Y esa autocrítica que hace esta señora con la boquita chica pero con una mirada de fanática, tiene premio. Rajar de ZP tiene premio y ya lo saben hasta los suyos. Es un movimiento ajedrecístico de primer nivel. Los maestros en estrategia política de esa señora han de estar orgullosos de los avances de su pupila.

Y ya tienen su nuevo Mesías, como lo fue el Sr. González. En tiempos de crisis, como fue la transición, nada  mejor que un boss populista que llegue al barrio, a la tasca, a la cola de la carnicería, con un hablar campechano, un tono y unos ademanes empáticos, de pueblo de toda la vida. Pero no se dejen deslumbrar, en política no hay nada que sea espontaneo. Todo está medido. Tácticas y estrategias. Lean a Schumpeter, aprendizaje seguro.

PD:
Aquí dejo unas entradas de hace unos años explicando lo que dice este teórico de la política como estrategia:
http://losmomentosperdidos.blogspot.com.es/2009/09/sobre-la-politica-que-hoy-en-dia.html
http://losmomentosperdidos.blogspot.com.es/2009/09/sobre-la-politica-que-hoy-en-dia_20.html

De las mentiras en lo cotidiano o cómo no se predica con el ejemplo o de cómo por la boca muere el pez o dime de lo que presumes y te diré de lo que careces...

Reflexiones Patibularias 68

LXVIII

Lo importante de la mitologías es que nos las creamos. Si no es así, no funcionan. Hay que hacer nuestras todas esas mentiras, que estemos convencidos de todas y cada una de ellas, y no quede atisbo de duda. Las mitologías, las de antaño, y las actuales, funcionan por el automatismo mental de la creencia ciega, sin fisuras. Ahora, me vienen a la cabeza un par de ejemplos que encajan en esto que digo. Realmente es un mismo caso pero que tiene algunas variantes. Me centraré en dos de ellas: el santo varón y progre de salón.

Todos conocemos a alguna persona que manifiestan, con orgullo, toda una serie de preocupaciones por la igualdad, y de otras ideas hermanadas a ésta. Le oímos defender con vehemencia la cosa pública y otros sucedáneos. Se jactan, a modo de condecoraciones, de la defensa de estos grandes ideales. Se creen cada punto y coma de lo que dicen. Suele ser gente machacona e intensa en su discurso; van, como se dice coloquialmente, a piñón fijo. Pero si uno escarba un poco en el terreno de la acción, de los actos de su día a día,  en la intimidad de su vida privada, en las elecciones personales sin público, descubrimos una impostura tremenda en muchos de ellos: no hacen nada de lo que predican. Exige a los demás que hagan lo que dice, pero es el primero que no hace lo que dice. Clasistas y elitistas, su actuar diario delata la mitología en la que viven.

Casi lo mismo decimos del otro arquetipo. Todos conocemos a alguna persona que manifiestan, con orgullo, toda una serie de preocupaciones por la rectitud, y de otros valores morales hermanados a este. Le oímos defender con impetuosidad la moralidad y otras guarniciones similares. Se jactan, a modo de medallas, de la defensa de estos grandes valores. Se creen cada punto y coma de lo que dicen. Suele ser gente insistente y enérgica en su discurso; van, igualmente, a piñón fijo, se lo creen a pies juntillas. Pero si uno escarba un poco en el terreno de la acción, de los actos de su día a día, en la intimidad de su vida privada, en las elecciones personales sin público, descubrimos una impostura tremenda en muchos de ellos: no hacen nada de lo que sermonean. Exigen a los demás una firmeza moral que soslayan, para ellos mismos, con excepciones espurias. Hipócritas y falsos, su actuar diario delata la mitología en la que viven.

La mitología sigue presente en nuestras vidas, en muchos casos dándole forma al comportamiento externo y cotidiano, pero que apenas esconde la podredumbre interior. 

Llueve para todos.

Reflexiones Patibularias 67

LXVII

Nunca llueve a gusto de todos. Es un refrán al que llevo dándole vueltas estos últimos días. Este perla de nuestro pensamiento popular me da pié a pensar en otras cosas. ¿Qué efecto real tiene nuestra indignación para cambiar la sociedad en la que vivimos? Muy poco, apenas nada. Y me acuerdo de aquel anuncio de neumáticos Pirelli donde salía Carl Lewis, cuyo eslogan era 'La potencia sin control no sirve de nada'.

Hay tanta potencia en la indignación de la gente, pero tan caótica y descontrolada, que no sirve para nada. Es una pérdida de energía vital increíble, el cabrearse e indignarse de este modo, para que luego todo siga igual que antes. O peor aun, que alguien utilice y canalice para sus intereses toda esa pasión. O peor aun al cuadrado, que alguien sepa que toda esa indignación descontrolada no sirve para nada. Y lo saben... ellos saben que cuantos más motivos tengamos para enfadarnos, menos tiempo pasaremos enfadados porque no hay suficiente energía para cabrearse por todo. Y, además, nos entregan un lugar donde volcar toda nuestra indignación y frustración: las redes sociales. Lo que ocurre realmente es que ésta se diluye y desaparece.

A ver si me explico con ejemplo sacados de las redes sociales, que se han convertido en el vomitorio donde cada uno deja lo que le parece mal. Es el pushing-ball donde podemos desahogarnos. Ya no es la plaza del pueblo, o el estadio de fútbol, ni otros lugares públicos. La indignación sale cuando muchos se sientan delante del ordenador, con la privacidad y en el secreto de la oscuridad, se pone a dar a diestro y siniestro. Pensando que desahogarse, que despotricar, insultar y vejar, es lo mismo que indignarse.

Hay cientos de casos para escoger. Lo de Barcenas, por ejemplo. Centenares de cosas se cuelgan por internet, bromas, parodias, fotomontajes, insultos, vídeos, etc., lo que se nos ocurra seguro que lo encontramos. Y de ahí se abre una puerta para atacar al partido del gobierno, al PP y a los conservadores y todo aquello que se les acerque siquiera. Miles de enemigos se montan en internet para meterles fuego.  Otro ejemplo, los ERE de Andalucía. Centenares de cosas se cuelgan por internet, bromas, parodias, fotomontajes, insultos, vídeos, etc., lo que se nos ocurra seguro que lo encontramos.Y de ahí se abre una puerta para atacar al PSOE, y a la progresía y todo aquello que se les acerque siquiera. Miles de enemigos se montan en internet para meterles fuego, a discreción, sin pausa, ni control ni misericordia. Pero es que a gente como González, Aznar y Zapatero que ya no están en 'activo' siguen siendo vejados regularmente, por los muchos enemigos acumulados en sus años activos. ¡Quién no ha visto el vídeo ese de la película de Hitler pero modificado para protestar por algo en concreto! Hay cientos de posibilidades....   

Y seguimos poniendo ejemplos, la Gürtel, lo de Fabra, el Bigotes, lo de los trajes, Nóos, los miles de casos de corrupción política de TODOS los partidos, lo del aumento de los impuestos y el IVA, lo del cumplimiento o no de las promesas electorales, la reforma laboral, lo de Madrid-Vegas, las SICAV, los gorrones Borbones, los desahucios, los escraches, lo de los sindicatos en Andalucía, la Ley Wert, el recorte en las Erasmus, Botella y la cagada olímpica, lo del Tribunal de Estrasburgo y la 'Ley Parot', el trato de favor a la Infanta en el caso Urdangarín, lo de Bankia y la CAM, lo de las Preferentes, lo de Canal 9, lo de Bolinaga y el trato de favor a los etarras, lo de si hemos salido o no de la crisis y la recesión, la tibieza de las penas de cárcel en el país, la inoperancia de policías, fiscales y jueces en casos como los de Marta del Castillo, la huelga de basura, la actuación de los Mossos, los coletazos que quedan del 11M, el Faisán, el cambio o no de la Ley del Aborto, la independencia de Cataluña, el cumplimiento o no del techo de gasto de las Comunidades Autónomas, el copago, las ayudas a la dependencia que no pagan ni unos ni otros, los recortes a los trabajadores públicos, el ataque a los público, la poca ayuda a los emprendedores, lo público mal gestionado por gente enchufada, los 100 kilos de Bale, y lo nuevo que sale hoy: la sentencia del Prestige. Y así podemos estar hasta mañana. Y siempre encontramos una cuantas coletillas que se repiten: ¡Qué vergüenza de país!, ¡Esto es insultante!, ¡Qué escándalo!, ¡Siempre igual!... y muchas más de este estilo.

Es una enorme montaña de asuntos por los que indignarse. Y claro, ¿tenemos energía suficiente para indignarnos por todo esto? Además no hay unión entre los indignados. Hay muchas de las indignaciones que son contrarias. Muchos de los que están indignados por lo de Barcenas, les importa un pimiento lo de los ERE. Son votantes del PSOE y lo que hacen estos nunca les parece tan malo como lo que hacen los del PP, y viceversa. Muchos de los que están indignados por lo de la Ley Wert, les importa un carajo que salgan a la calle violadores y pederastas. Los que ayer estaban muy cabreados por lo del Prestige, la semana pasada se partían el pecho con la sentencia de Estrasburgo. Así puedo estar media hora poniendo ejemplos. Hasta aburrir. 

Y empiezan a establecerse jerarquías en la indignación. Por quién tiene más derecho a estar indignado si los tigres o los leones, los tirios o los troyanos. Y establecidas las jerarquías empiezan unos a indignarse contra los otros porque no se indignan por lo que hay que indignarse. De la indignación por los problemas se pasa a la indignación de unos contra otros. 

¡Premio!, la indignación se ha desactivado porque ahora pagas el cabreo con tu vecino del facebook al que insultas porque no se indigna por las mismas cosas que tú te indignas.

EL PROBLEMA DE LA VULGARIZACIÓN EXCESIVA

REFLEXIONES PATIBULARIAS 66

LXVI

Como en todas las disciplinas del saber humano nos encontramos una serie de conceptos que tratan de explicar fenómenos que se dan en la realidad. Digamos que tienen una función técnica de descripción, de limitación, de separación de 'un algo' de otras cosas que no son ese algo. Si no hubiera diferencias no harían falta los conceptos, por tanto. Por esto llamamos 'pera' a las peras y no a las manzanas.

Explica Barbara Goodwin en el magnífico libro 'El uso de las ideas políticas' (Península, 1997) la degradación que sufre el concepto de totalitarismo (y por ende el de fascismo). Ha sido tan manoseado que se encuentra degradado a mero adjetivo peyorativo lanzado a diestro y siniestro por una determinada parte del espectro político contra todos aquellos que no se adhieren a su parcela ideológica. Es una deslegitimación de las posiciones contrarias por la vía rápida. Esta explicación que viene de la politología anglosajona es perfectamente aplicable en nuestro caso más específico, el de franquismo. Esta trivialización en la argumentación política cotidiana, su uso peyorativo, impreciso, procaz e insultante la mayoría de las veces, ha terminado por desactivar y vaciar de contenido teórico al concepto. Cunado tachas a alguien de esto quieres decir muchas cosas, importantes, pero ya no dices nada; como mucho lo que estás mostrando es el propio resentimiento y la incapacidad de rebatir con ideas otras ideas. En la misma línea se sitúa Rick Wilford (Ideologías Políticas, Tecnos, 2004): duda de la utilidad del concepto, por el uso excesivo y vulgar que se ha hecho del mismo hasta terminar por quitarle todo valor analítico. 
No significa lo dicho que estos conceptos hayan dejado de existir o que no sean validos, ni mucho menos que no haya que denunciar y posicionarse con rectitud frente a ellos. Significa que hay que aprender a utilizarlos con precisión. Aprender de la moraleja de la fábula del lobo... ¡Qué cuando el lobo llegó nadie hice caso!

LOS MUERTOS NO TIENEN DERECHOS... Y DERECHOS HUMANOS MENOS AÚN

REFLEXIONES PATIBULARIAS 65

LXV

Termino de leer la noticia de esta mañana y la única conclusión plausible que saco es que los muertos, como ya están muertos no tienen derechos. Como ya no son humanos no pueden tener derechos humanos. Ahora tratemos de entender esta truculencia perpetrada por tan insignes juristas. 

Los vivos sí tienen derechos, y de entre los vivos, no todos tienen los mismos derechos, claro está; hay una jerarquía entre los que tienen más derechos que otros. En este caso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictamina que una señora que ha matado a 24 personas tiene más derechos que los muertos, que recordamos no son humanos y no pueden tener derechos humanos; y más derechos que las víctimas vivas (mutiladas muchas de ellas y sufriendo en sus carnes todavía) y sus familiares. Ahí está... ¡pobrecita la criminal y asesina metida en la cárcel tantos años!... ¡qué tortura!... 

Nos dicen... son ustedes los españoles unos bárbaros trogloditas fascistas que torturan a una pobre terrorista; esa asesina no tiene que sufrir esas penurias en esas cárceles infectas que tenéis. Ellos se ponen muy finolis, muy progres, y nosotros todavía vivimos en épocas pretéritas de la dictadura, con los ojos inyectados en venganza... Nos están dando lecciones... ellos son los expertos en DDHH. Es cierto, lo son, aunque no lo parezca.

http://www.dudh.es/

Ahí he dejado un enlace a la carta Magna de 1948 por si alguno de ustedes es capaz de entender a partir de qué artículo una asesina, terrorista y criminal tiene más derechos humanos que sus víctimas. Yo no lo encontré... lo mismo es que soy un troglodita fascista y bárbaro torturador de terroristas... no sé... Es que es una cosa tan tremenda que no paro de darle vueltas. Sus señorías han defendido que por los derechos humanos es necesario derogar la doctrina Parot. Estos insignes individuos, entienden que los derechos humanos de esos asesinos está por encima de los derechos humanos de los muertos y sus familiares. Yo creo que es un uso fraudulento (a la par que vil y mezquino) de la DUDH de 1948, un auténtico fraude de ley perpetrado por los que se supone mejores juristas europeos del ramo. Esto es inquietante... por decir algo suave...Yo creo que no... yo creo, entiendo, estoy seguro que los víctimas vivas y todos los familiares tiene más derechos que la criminal y terrorista.

Otra cuestión... muy otra cuestión, es el que ve en esto una 'Buena Noticia'. Para estos mastuerzos el tratamiento será diferente. A estos que defienden los derechos humanos de los criminales para su uso político, partidista y electoral. Los que hacen esto son lo peor de la calaña política actual del país. Son esos teóricos de salón, con la panza bien llena y el puñito en alto... que creen que saben la verdad y no entienden nada del mundo real. Les hace falta mucha pedagogía. Ellos parlotean alegremente del mundo y se rasgan las vestiduras cuando algo les chirría, y lo primero que hacen es ponerte un post-it de esos amarillos donde pone fascista... no piensas como yo, no comparte mi verdad auténtica... eres un fascista peligroso... y se quedan tan campantes...

Son los aristócratas de la moralidad progresista, que ven los toros desde la barrera y juegan a cambiar el mundo sentado en los despachos y los salones. Se creen que son los baluartes de la verdad verdadera y van por ahí repartiendo las tarjetas de idoneidad del pensamiento. Tiene uno solo de ellos más de fascistas que toda la ciudadanía. Los de Bruselas no se han enterado de nada de lo que ha pasado en España desde hace medio siglo; y este fallo delata una supina estupidez, inaudita en gente que se supone preparada. Pero lo que están haciendo los de aquí, no tiene nombre. Al diablo todos ellos y su superioridad moral, su verdad verdadera y todos sus post-it. A los del Tribunal les deseo que aprendan de este error de bulto tan impresionante, que deja al pie de los caballos a la sociedad española con un puñado de criminales a las puertas de la calle. Pero a los otros, a estos progres de salón, y su imaginario ideológico lleno de sandeces, mentiras y manipulaciones, solo les deseo que aumenten sus conocimientos de la realidad. No me alegraría que les pasara nada malo, no me gustaría que sufrieran el terror; pero por su bien, y por su aprendizaje, por pura pedagogía, por sana didáctica, sería una buena noticia que aprendieran en sus carnes, de una vez por todas, que hay cosas con las que no se juega; con el sufrimiento de la gente ni se hace ideología ni se hace política.

PD. También es cierto que el Código Penal que tenemos es para llorarle toda una eternidad y que con semejante chapuza no es de extrañar que desde Europa nos tiren de las orejas. 

TE HAGO UN SCHLEIERMACHER

Cuando digo hacerle un schleiermacher a otra persona me estoy refiriendo a que, a pesar de lo dicho y escrito por esa persona, yo lo interpreto como me sale de las narices, en función de lo que a mi me parece. 

Friedrich Schleiermacher es un filósofo y teólogo alemán a caballo entre el s. XVIII y XIX. Para los filósofos, la importancia de este buen hombre radica en ser uno de los padres fundadores de la hermenéutica. Según nos cuenta Gadamer, en Verdad y Método, lo que busca este Schleiermacher es comprender a un autor mejor de lo que el mismo se habría comprendido. De aquí me tomo la libertad, y la ironía, de crear esta expresión para describir una cosa que ocurre con muchísima frecuencia. 
Tomado este pensamiento en su radicalidad, es como si cualquiera, antes que el mismo individuo, fuera capaz de saber el sentido y el significado de sus propias palabras. Hay un tú ahí fuera que sabe mejor que tú mismo lo que piensas, sientes y comunicas. 
Y rizando el rizo, hay un tú ahí fuera que sabe mejor que tú mismo el porqué has dicho lo que has dicho y no has dicho lo que no has dicho. 
Esta hermenéutica psicológica (no filosófica) parte de la base de que una vez dicho lo dicho o escrito lo que está escrito se le escapa a cada uno la autoría de pensamientos y palabras y todos pueden, y deben, meter mano a su producción, diseccionándola por completo, y mostrando todo aquello que ha querido decir además de decir lo que ha dicho.

¡Vaya, quien no ha le ha hecho un schleiermacher a otro!

Reflexiones patibularias 64

LXIV

Miscelánea de lamentos y barruntos:

- Dicen unos que la ley de educación es kk de la vaca por ser ideológica, y que cuando lleguen al poder, pasado mañana, sacan la escobilla y a limpiar. Yo me quedo patidifuso cuando un nota le dice al otro eso de lo tuyo no vale por ideológico. ¡Como si lo suyo no lo fuera también! Como si una puta criticara a la otra por ser puta, cuando la primera es la más puta de la historia. Y con todo, además, debe ser que el sistema educativo de ahora es la leche de bueno, a la vista de los diagnósticos internacionales de la misma. Este país es extremista, y está polarizado, está cada vez más claro... No¡¡¡ hay quienes quieren polarizarlo para sacar provecho y tajada: a río revuelto beneficio de pescadores cabrones y malnacidos. Lo de ahora no vale un duro y lo que viene no lo mejora... ¿es que nadie es capaz de parir un sistema educativo que de resultados y además, eduque a los críos, y que la ideología vaya a casa a buscarla?

- Más sobre polarización.... la reforma del código penal y las polémicas sobre las penas y demás... que algunos se rasgan las vestiduras por los pobres criminales y asesinos... les tenía a ellos que caer uno de esos mastuerzos  en sus vidas... a ver por donde les sale el progresismo... se debate mucho sobre eso, pero nadie dice ni pío sobre la vida dentro de las cárceles, el régimen penitenciario, los jueces de vigilancia penitenciaria y temas afines. Que hay tíos en la cárcel que viven mejor que muchos españolitos de a pié: plasma, consolas, móviles, un polvete de vez en cuando, gimnasio, biblioteca, piscinas, el economato, la clínica y la enfermería (sin copago oiga usted¡¡), drogas a punta pala y más cosas que cuentan los que allí trabajan. No se trata de que la cárceles sean como la de algunas películas, me acuerdo de 'Cadena Perpetua' o aquella tremenda 'Expreso de Media noche'. No es eso pero respetando escrupulosamente los derechos humanos tampoco se debe consentir el despiporre de ahora. A Carcaño están por darle el 2º grado... no tenemos remedio... no lo tenemos.  

- Una última cosa... sobre cómo van los tiros en la madre patria... sobre cómo unos son capaces de vender hielo a un pingüino y otros no le venden agua gratis a un sediento... El otro día el pibe de oro, Messi, que le birla al fisco una buena millonada entra a declarar al juzgado y la calle se cae entre aplausos. Claro, el tío juega en casa... lo mismo (estoy suponiendo ¡que conste!) el fiscal y su señoría hasta le pidieron autógrafos, no me extrañaría, también hay paletos chusqueros con carrera y cargos de poderío. El chico paga lo que robó, paga la multa, su padre se inmola por el pibe quedándose el delito y con los cargos, y aquí paz y después gloria. Hoy el Sr. Fabra, al que han escoltado los picoletos porque si no le partían el careto duro eso que gasta el muy..., se sienta ante el juzgado por un procedimiento abierto hace 13 años. [Breve inciso: Messi es poco menos que el Mesías, le queremos, le adoramos, le envidiamos. Y el otro es del partido del anticristo... ¡padres escondan a sus hijas que llega uno del PP!] ... A ver... lo de Messi es de junio creo y lo del ppero éste es de hace una década... (estoy pensando)... pero ¡es que la justicia es un puro cachondeo!.... ahora que desde hace dos años a los fiscales y a los jueces les han metío un sablazo en los sueldos y están encabronados empiezan a moverse y a impartir justicia... ¿dónde diablos estaba la justicia durante los 25 años anteriores?... 

La m... del jodido cordero... ya termino... si no fuera esto tan serio sería para partirse de la risa... el surrealismo se apropia de la realidad ... ¡cómo no vamos a tener lo que merecemos¡ ...  si el gobierno de los millones de votantes, el que iba a bajar los impuestos (¡zas en toda la boca!) se va gastar 40 mill. de E en coches oficiales... ¡venga por dios!.... malas puñalás les metan a tos ellos....

Reflexiones patibularias 63

LXIII

Desde hace unos días llevo pensando en una de esas típicas ‘batallitas’ dialécticas que tanto nos gustan a los filósofos. Esas que comienzas tal que así… Imagina una situación en la que bla, bla, bla y se describe una situación hipotética que se asemeja muy mucho a lo que pasa en realidad y en la que se trata de denunciar algún acontecimiento. Luego aparecen argumentos a favor y en contra, las cosas se calientan, se entrecruzan las miradas y bla, bla, bla …

¿Qué es lo que yo imagino?

Imagino una situación en la que unas personas determinadas piensan sobre una hipotética situación, que termina cristalizando en realidad, y aducen y/o proponen una serie de pensamientos y actuaciones conducentes a su resolución.

Luego imagino a otro grupo de personas que piensan en esa misma hipotética situación y tratan de desmontar los pensamientos y actuaciones de los anteriores.

Imagino a ambos grupos dándose la razón y la verdad y acusando a los otros.

Luego imagino a una inmensa mayoría de gentes que no terminan de pensar en esas mismas hipotéticas situaciones, ni siquiera si se convierten en realidad en ellas mismas.

E imagino cómo miran unas personas a uno de esos grupos y le da su apoyo e imagino a otras muchas personas mirando al otro grupo y apoyándolas.

E imagino, igualmente, a un grupo amplio de personas que no apoyan a nadie, por muchas y diversas razones.

E imagino a las sociedades arcaicas inventando la guerra, sacralizando la violencia para determinar qué grupo impone la visión de la situación hipotética y cuál es la versión oficial de la realidad cristalizada.

E imagino que por esto mismo los griegos inventaron la democracia, para que la cantidad decidiera lo que la cualidad no puede decidir y así no hubiera tantos muertos.

E imagino a los mayas inventando el gracioso juego de la pelota y el agujero en la pared para que el azar terminara determinando lo que ni la guerra ni la política pudieron arreglar.

Qué imaginación tengo, verdades no tengo ninguna.

Pero lo que cuenta la historia no son situaciones hipotéticas y sabemos que para solucionar estas aporías, desde siempre, o nos hemos matado, o lo hemos votado o ha sido el azar el que terminó arreglando la papeleta. 

Homenaje

A este hombre no lo conocía, pero estos días he sabido de un profesional de esos que marcan la pauta dentro de una profesión o un gremio. Es ENFERMERO, con mayúsculas. Un mákina... pero de verdad de la buena. Toda una vida dedicada a subir el nivel de nuestra profesión. Lo he escuchado en dos ratos y cuando me iba tenía que darle la mano y ofrecerle mis reconocimientos... es un mákina... eres un mákina Sr. Don Antonio Villar Rojas. No tengo la suerte de conocerle a usted ni tener ninguna relación de amistad, ni siquiera lejana,  por eso no me permito el lujo de tutearlo; pero, y no creo equivocarme, tiene cara de buena persona. Lo que sí hago es tomarme el libertinaje de ponerle a usted, el cariñoso calificativo de mákina. Desde esta ventanita, mi ventana, le rindo homenaje. Muchas gracias.

http://www.cinsinternational.com/expertos_upp.php

http://www.juntadeandalucia.es/servicioandaluzdesalud/principal/noticia.asp?codcontenido=12921

Sobre las ideologías.

 Reflexiones patibularias 63

LXIII

Hay mucha filosofía, más bien una gran cantidad de filósofos, que acusan a otros de ideologizar con su obra. Es éste, un mal exageradamente extendido en nuestro gremio, tan propenso a etiquetarse, a colocarse en cajones estancos, a hondear todo tipo de ismos, a cavar trincheras donde tirotear al que pase cerca, a sacar del tiesto a otros que no están en su onda. La acusación de ideólogo perverso y pervertidor, es más común de lo que muchos están dispuestos a admitir, y afea mucho nuestra disciplina.

Y no en pocas ocasiones se usa como 'argumento preventivo', fiel al refrán castizo, poner el parche antes de que salga el grano. Ahí queda eso, te llamo ideólogo y me quedo en la gloria. Exceptuando los casos flagrantes, meridianamente claros, que los hay, por supuesto, en otros muchos no es más que una forma fácil y sencilla de ningunear al interlocutor. 

Acusar a otro de ideológico es, me parece, muy poco hermenéutico, especialmente si se le hace esta acusación de oídas, o porque tu gurú de cabecera lo dice, o sin mediar más que unas pocas líneas argumentales, o por las típicas frases efectistas que todos usamos en filosofía para llamar la atención sobre nuestros discursos. Bueno, y arrimo el ascua a mi sardina, aunque bien visto es lo más hermenéutico que existe ya que confirma, velis novis, la tesis gadameriana del prejuicio como motor de arranque del círculo hermenéutico. Cosas mías, ideológicas seguramente.

Y claro, digo yo, si este ideologiza con sus argumentos ¿es que tú estás limpio de polvo y paja querido querubín?, ¿es que todos ideologizan, los muy malvados, menos tú, y has de erigirte en cruzado protector de las grandes verdades? A lo mejor me equivoco, pero ¿tildar a otro de ideologizar no es, propiamente, ideología, otra ideología (que hay muchas, por cierto)? Como llamar acera a la acera de enfrente.

Si la ideología es demostrar una intención, todos somos ideólogos y toda acusación de ideología es ideológica. Todos tenemos motivaciones, ocultas o no, maledicentes o beneficiosas. Todos tenemos intereses, espurios o legítimos, confesables o no. Claro, si ideología no es esto, entonces me callo, no me hagan caso.

Bueno, esperen... es que hay ideologías e ideologías, no todas son lo mismo, las hay buenas y malas, justas e injustas...(blablabla) dirán algunos, que acto seguido querrán venderte una máquina maravillosa que por dos euritos de nada te hacen un testeo de la ideología y te dice si es pata negra y 5 bellotas o no. ¡Claro! ¡Es verdad! ¡No todo vale!

Digo, y termino esta diatriba intencionada, interesada, intencional e ideológica, con las excepciones que decía antes (porque no todo vale), soy de los prudentes a la hora de ir sacando tarjetas rojas ideológicas, de determinar dónde está el bien y el mal de las mismas. Es ingenuidad, seguramente, entender aquello de no decirle a los demás lo que no quieres que te digan a ti. 

Reflexiones patibularias 62

LXII

     Alegrarse de la desgracia ajena ya está feo, pero alegrarse de la desgracia propia no tiene nombre.

     Se puede estar a favor, se puede estar en contra, hay motivos más que suficientes para estar a favor y para estar en contra, y que cada cual escoja sus favores y sus motivos. Ahora bien, el ansia ésta de jodernos unos a otros hasta las trancas ya traspasa fronteras, y se nota. Y cómo pueden otros confiar en nosotros si nosotros mismos no hacemos más que atacarnos, enfrentarnos, sacarnos los trapos sucios de hace 50 años. Viviendo en este continuo y extraño estado de ánimo social a mitad de camino de la depresión y el odio.

     También digo otra cosa, más bien me planteo una duda, y es que porqué en otras latitudes de la Humanidad aprender de los errores es una de las virtudes más buscadas, centrarse en el problema en vez de buscar culpables, y aquí no....

Reflexiones patibularias 61

No me gusta nada -pero ni un pelo, vamos- que un club de fútbol se gaste ni 93 ni 97 ni 99 millones en un jugador. Me agrada poco que, además, sea el equipo de mis amores.

Ahora bien, la existencia de esos millones, que se hayan juntado unos pocos para reunirlos, es posible sola y exclusivamente para eso y no para otra cosa, digamos que social o alruísta. 

En fin, esto va como va... Y en China venden camisetas a 80E como si fueran paquetes de pipas. Y C+ lanza una ofensiva para que la gente se abone y vea el domingo el partido. Esos 93 o 97 o 99 generan otros tantos en determinados lugares que nunca, ni de refilón, llegarían a la ciudadanía. No seamos infantiles, o para eso o para nada más.

Si la gente no fuera a los estadios, si dejaran de comprar camisas y otro merchandaising, si dejaran de ver el PPV, etc... entonces no se gastarían ese dinero por esa persona. Pero, ¿realmente alguien es capaz de imaginar una realidad sin estadios llenos, sin camisas ni banderas, sin el partido del domingo? Vamos, yo no le veo, sinceramente. Una realidad con todo esto lleva a una realidad en la que se gastan ese dinero por esta persona. Habría que cambiar todo esto para que no ocurriera aquello. Que yo sepa, hasta la fecha nadie ha sido capaz de mover montañas. Después de golpes de pecho y de rasgarse las vestiduras escandalizados, hay que ir aprendiendo a mirar con ojos abiertos el mundo en el que vivimos. No más.

  

Reflexiones patibularias 60

LX

En las distancias cortas no nos gana nadie en entrega y pundonor. Y no hablo de fútbol hablo de humanidad. Quedó demostrado el otro día en los primeros momentos tras el accidente. La gente se tiró a la calle a ayudar, a donar sangre, a trabajar gratis en el Hospital, etc.

Pero luego están los chacales y los carroñeros, que en eso tampoco nos gana nadie. Ese cierto espíritu patrio de devorarnos como si fuéramos carroña, autofagocitándonos a nosotros mismos sin misericordia. Huele a podrido, este país huele a podrido. Todavía no se ha dado digna sepultura a los fallecidos, todavía la justicia no ha terminado sus labores propias y ya están los de siempre dándose la grande. La clase política y los medios de comunicación son un pozo hediondo de magnitudes homéricas. Y las redes sociales no hace sino avivar un fuego calentito, en una situación ya de por sí fea de narices. Si algunos piensan que metiendo mierda en el asunto la cosa irá mejor, están equivocados. Meter mierda hace que haya más mierda todavía, solo eso; ahora salimos a más mierda por cabeza.

Unos lo utilizan para defenderse, otros lo utilizan para atacarse. ¡Chacales¡ Unos se ponen medallas y otros se ponen a criticar. ¡Carroñeros! Y que hiervan las redes sociales con fotos, dibujos y viñetas en internet... ¡Qué se mueve la mierda!

Hemos perdido la paciencia de esperar a que las cosas salgan según su curso, según sus formas, y a que la gente haga su trabajo. Hemos perdido la confianza en que esa gente haga bien su trabajo. Unos la han perdido al dar por supuesto que detrás habrá, sí o sí, mentira segura. Otros la han perdido al dar por supuesto que están maquinando en su contra. Y muchos otros a decir chorradas por el Facebook, que para eso está, para decir toda clase de chorradas sin dar la cara. 

En ningún sitio como otro se enmascara mejor el odio en forma de broma o de crítica indignada. En eso tampoco nos gana nadie, en odiar con fuerza todo lo que odiamos. Veo cada vez, con más claridad, que lo que late tras las ideologías y las siglas de los partidos no es un discurso racional que apele, por lo menos, al sentido común y a lo razonable, sino a toda suerte de emociones primarias. Los medios de comunicación y las redes sociales, por desgracia, magnifican amplificando esas emociones tan destructivas, que tan poca utilidad tienen en estos momentos difíciles. No nos centramos en la tarea sino en echarnos cosas a la cara. Los muchos programas y tertulias que se ven estos días hablando de este asunto, las portadas y editoriales de los rotativos y las noticias de la radio, la red infinita, rezuman odio y animadversión de unos frente a otros. Están haciendo una croqueta inmensa, tras el leve rebozado, esos argumentos políticos e indignación crítica, encontramos una masa de engrudo vulgar y pastosa.

¿No cansa vivir en una sociedad donde las gentes anónimas de Angrois y de Santiago conviva con los carroñeros? Yo estoy hasta las narices, la verdad.

Reflexiones patibularias 59

¿Qué tiene que decir Rajoy para que la oposición le crea y de por buenas las explicaciones? ¿Qué tiene que decir Griñan para la oposición le crea y de por buenas las explicaciones? Nada de lo que han dicho o vayan a decir convencerán a los muchos que ya han tomado su posicionamiento. Es esta una mentira más de la política en la que vivimos.
Si dicen la verdad, ¿porqué tendrían que decir que son culpables de la corrupción? Es una estupidez. Pero más estúpido es lo otro. Sería ético y honrado, eso sí, pero demencial desde el punto de vista de la política... un político inmolándose ante la opinión publica diciendo la verdad. Ahora en serio, a ver, con el corazón el mano... ¿cuántos de nosotros creemos realmente que un político dirá semejante verdad? Yo no me lo creo, yo no creo que ni uno ni otro dirán la verdad si la verdad es que son corruptos. Es que si no mienten, y dicen que es cierto la corrupción del caso Bárcenas y de los ERE, se convertiría automáticamente en evento trascendental de la historia de España, como la batalla de Guadalete, el descubrimiento de América o el gol de Iniesta de mi vida, ¡vamos!. Sería algo alucinante, psicodélico, increíble, como que una mañana aparecieran un puñado de ovnis sobre NY. Pero es que la legislación española les otorga (nos otorga a todos) el derecho a guardar silencio y el derecho a no autoincriminarse. Pueden mentir como bellacos.
Han tomado una decisión, la sociedad ha tomado una decisión. No es la misma, porque del mismo modo que hay partidos e ideologías políticas, una parte de la sociedad condena a Rajoy y salva a Griñan, y otra parte de la sociedad salva a Rajoy y condena a Griñan. Y otra parte los condena a los dos. [¡Joé... si los españoles somos mú listos... y no nos la pega nadie... tenemos un ojo clínico... que no se nos escapa una...!] Y la justicia que es tan jodidamente lenta que ayuda más bien poco, por no decir nada. Bueno, les ayuda a ellos, no al esclarecimiento auténtico de la verdad.

Reflexiones patibularias 58: Y así desde hace eones...

Tú das y yo quito. Uno pone y el otro lo elimina. Aquel gira a la derecha y el otro gira a la izquierda. Estos irán creando lo que otros van destruyendo. Otros critican lo que estos se esfuerzan por hacer. A los de arriba les parece bien y a los de abajo les parece mal. Los tigres ven color azul y los leones rojo. Para aquellos es verdad y para estos es mentira. Mi padre me quiere de ciencias pero yo quiero ser de letras.

Y así, desde hace eones... 

Me atacas y contraataco. 

Trato de dañarte y te defiendes. 

Abrimos y cerramos. 

Progresan y conservamos. 

Avanzamos y retroceden. 

Acatamos y nos indignamos. 

Acertamos y os equivocáis.

Y así, desde hace eones...

Mis valores, los tuyos enfrente.

Tus opciones, las mías en contra.

Mi ideas y tu venganza.

Nuestros deberes, los vuestros oponiéndose.

Puta me llamas cuando tú eras puta antes que yo.

Lo que quiero hacer y lo que tú haces.

Lo que tú podrías estar haciendo y lo que no dejaré que hagas nunca.

Y así, desde hace eones...

Vengo y te vas, te mueves y me paro, me odias pero yo te quiero, te doy un libro y enciendes la tele, quieres acabar conmigo y yo voy a matarte, quiero estar contigo y tú me ignoras, doy un poco pero quieres mucho, no voy a cambiar mis ideas y tú no te moverás de tus pareceres, invoco mis derechos y tú demandas los tuyos, expongo mis razones y tú explicas las tuyas, el de la esquina destruye y el de la ventana rekonstruye.

Y así, desde hace eones... 

'La guerra es padre de todo, de todo es rey'. 

Heráclito

(Hipólito, Ref. IX 9 DK22 B53)

¿Qué hacemos ahora?

Yo voy por aquí. Tú vas por allí.

Soy azul índigo. Soy rojo escarlata.
Esto es lo mejor. Aquello es lo mejor.

Me posiciono. Me posiciono.
Te equivocas. Te equivocas.

Y así, desde hace eones... 

PERCUSIÓN

El tambor es tan antiguo como la humanidad misma. Tuvo que ser una de las primeras formas de comunicación y de expresión musical, artística. Por su antigüedad y por la simpleza de su uso, hay muchos que desprecian la percusión, como algo menor o auxiliar a más altas cotas de arte. 

Me parece que están equivocados.Hay algo cautivador, hipnótico, trascendente incluso, en la cadencia de golpeo, en el ritmo del tañido que nos eleva, que nos conecta a la realidad, que nos despierta a la vida.

Percute y repercute.

http://en.wikipedia.org/wiki/Top_Secret_Drum_Corps

Golpea y trasciende.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kodo_(taiko_group)

Tañe y eleva.

http://en.wikipedia.org/wiki/Riverdance

Ejercicio de Cinismo o cómo el maquiavelismo me entra en la piel

Si lo bueno hay que hacerlo bien, lo malo hay que hacerlo perfecto.

Cada vez me veo más y más en esta sentencia, que destila, es cierto, cinismo y maquiavelismo. Es el prisma por el que cada día miro la vida que me rodea, la realidad en la que habito. 
Y la aplico a lo que está ocurriendo ahora mismo en la escena política...
¿Qué clase política es la que quiero, la que YO quiero que dirija el cotarro? Pues una que haga bien lo bueno, pero que lo malo lo haga perfecto. Y sí, lo he dicho, doy por sentado y por evidente que lo malo existe y existirá,  que el juego sucio en la política no lo limpia nada ni nadie, que la corrupción es y será ineliminable en el sistema político. Estoy ya de las utopías hasta los santos cojones y de que pidamos a la clase política unas bondades que como colectivo somos incapaces de hacer. 
Me gustaría, pues claro que sí, quisiera que la clase política que me gobierna y se lleva mis impuestos, que me recorta sin misericordia, fuera honesta, transparente y sincera. Y que fuera inteligente, que gestionara con sapiencia y con principios. Pero joder, si los muy cabrones van a ser unos corruptos, por lo menos que tengan la decencia de ser unos corruptos en condiciones. Sí lo he dicho, es que me pone negro esto del crimen imperfecto y dejando pruebas y evidencias por todos lados. ¡Chapuceros! que Nixon se retuerce en su tumba... al nota lo trincaron de lleno y el tío se fue a tomar fanta... 
Y los señores del PP están dando todo un recital de política corrupta y estúpida. Madre del amor hermoso. ¡Pero qué mancha de corruptos idiotas y estúpidos! ¡Estoy hasta las narices de este pagafantismo! Pero cómo se puede ser ... así, tan carajotes, cómo te pueden coger con el carrito del helado de esa manera, sin un plan de contingencia, ni de control de daños, sin un contraataque, sin una cortina de humo.... pero qué mancha de idiotas gobiernan este país... Días cómo hoy lo de la ética y los escrúpulos me .... voy a la máquina, al mecanismo, a la maquinaria.... hoy le dejo la ética y el fantasma para otros....
Ya sabíamos que a nivel de comunicación y control mediático del PP era un cero a la izquierda. Y que son incapaces de rentabilizar nada bueno, ni siquiera de lo que hacen bien. Es que estos tíos no le venden agua a un sediento, ni JB a un borrachuzo, ni un abrigo a un esquimal. Han sido siempre unos negados para el control mediático de masas. Sabemos también que los otros sí que lo hacen del carajo... Todo eso ya lo sabemos...
Ahora, tienen a todo el mundo encima, en la calle, en la prensa, en los hemiciclos, le están dando por todos los lados, con razón y sin ella, unos le meten caña por la impopularidad de los recortes, otros le meten candela simplemente por ser de derechas y conservadores, vamos por ideología pura (aquí siempre ha sido muy chungo, para unos y otros, no tener el color adecuado en la pezuña) otros por pitos y otros por flautas. ¡A ver, todos tenemos razones de peso para darles caña hasta decir basta a esta gente! Y además no son capaces de dominar (como sí hacen los otros) a un grupo mediático para que los defienda, que les eche un capote... Pedro J. ha sacado la faca y les está dando puñaladas hasta en el cielo la boca, Intereconomía lo mismo... Tiene ahí lo de los ERE que son miles de millones, el caso Campeón y no son capaces de hacer ni un huevo frito con ellos... mancha de gilipollas... 
Yo no quiero, ni un minuto más, no quiero que esta panda de estúpidos, de absolutos abrazafarolas sigan gobernando este país... no se puede ser más incompetente... 

El día de la libertad

Durante un tiempo, en los lejanos 80, como regalo de Reyes, mi madre me regalaba un disco de grandes éxitos (qué tiempos aquellos del vinilo), el famoso ¡Boom!. En uno de aquellos, de 1989, aparecía una canción que no conocía, de un grupo muy famoso, por entonces, que yo no seguía, pero que por aquel himno me terminó por enganchar. El grupo era Simple Minds y la canción de la que hablo es 'Mandela Day'. 

En estos días, en los que este gran hombre se debate entre la vida y la muerte, me acuerdo de aquello y cómo me puse a buscar información de él tras escuchar la canción, porque sólo le conocía de oídas por los telediarios.

Es, de pleno derecho, una de las personas más significativas del s. XX. Un siglo caracterizado por la muerte y la destrucción tiene en este hombre, apologeta de todo lo contrario, a una de sus más insignes figuras. Mi homenaje en vida...
He encontrado este video de homenaje con la letra de la canción en el youtube. Está fantástico....

De acero... algunos recuerdos son de acero.

Era principios del 79, creo recordar, aunque no estoy seguro, ese recuerdo es brumoso. La imagen que sí tengo clara y diáfana es que era domingo por la noche, a la hora de la cena. A mi abuela Ana sentada donde siempre, bajo la ventana. A mi tío Antonio también sentado en su lugar correspondiente junto al mueble de la tele. Mi madre y mis tías, Ana e Isabel, charlaban con mi madre en la cocina. Mi hermano Salva y yo estábamos sentados en el sofá grande del salón... Y en el telediario de la 1, anunciaron que al final podrían las primeras imágenes de 'Superman'... ¡qué flipada! 

Por aquel entonces yo tenía 7 palos y mi hermano 6 y en mi casa eso de cenar pronto para ir al cole era sagrado. Y el lunes había cole... Pero aquello merecía una espera... Claro, la cuestión estaba en que en casa, arriba, por aquel entonces vivíamos en la casa que está arriba de casa de la abuela, la tele que teníamos era en blanco y negro. Y aquello había que verlo allí, que la tele de la abuela era en color.

Allí pataleamos un rato, mi hermano y yo, para que mi madre nos dejara ver el plúmbeo telediario dominical y nocturno. Y llegó... y lo vimos... y alucinamos... Y sólo pusieron unos segundos de la escena cuando el niño cae del cielo en la cápsula y ayuda a Glenn Ford levantando el coche. ¡Qué maravilla!

Las brumas vuelven a aparecer, creo recordar que fuímos a verla en verano, aunque tampoco estoy seguro de la fecha. Mi mente recuerda el primer impacto...

Hoy he ido a ver 'El hombre de acero' con mis hijos. Les ha encantado. A mí también. Me ha gustado ver a Superman lidiar con el problema moral de qué hacer con sus poderes extraordinarios, no sufre físicamente, sufre moralmente, eso lo hace muy humano, más humano que muchos otros humanos... y los FX muy buenos, como era de esperar... y Amy Adams me encanta desde hace mucho... Muy recomendable.

Se acabó la tercera temporada de Juego de Tronos

No me iré poniendo medallas: no había oído hablar de R.R. Martin en la vida, y no tenía ni pajolera idea de 'Juego de Tronos'. Es más, sigo sin haber leído una coma de Canción de Hielo y Fuego. Me gusta tanto la serie de la HBO que temo que la calidad de la novela me haga detestarla, y no quiero. Quiero que se mantenga en el Olimpo de las series TV de mi vida, como Galáctica, como Lost, como X Files, como Fringe y alguna que otra más.

Tampoco me voy a poner filosófico sobre las razones o los porqués del tremendo éxito. Explicaré lo que me atrae a mí. Para empezar me atrae la magia, un mundo con magia, con fuerzas sobrenaturales campando por estos pagos, que entran y salen como lo hace la fuerza de la gravedad. Sigo: la manera en la que Martin (y los desarrolladores de la serie)  aborda las cuestiones políticas hacen de mi preciado Nicolás Maquiavelo un pequeño infante de teta. He aquí el gran contraste de lo increíble de la magia y lo cotidiano de la realpolitik. A un crío se le ponen los ojos blancos y toma posesión de un Lobo Huargo y el padre más cabrón del mundo ordena a su hijo tullido casarse con una cría de 14 años para atar los cabos sueltos de la política dinástica. Los dragones vuelan y echan fuego por la boca y la niña Targaryen negocia  triunfalmente sin MBA ni nada. Los zombies de hielo y el folleteo más excitante. ¡Madre mía!, ¿y no estamos hartos de la vida real y cotidiana, como para meternos a ver esta serie que de modo descarnado nos muestra la crueldad supina del mundo en el que vivimos?

Parece que no, este tipo de relatos y su transporte a las imágenes en HD nos ayudan a comprender e interpretar las cosas que nos pasan en lo cotidiano, en el día a día. Vale... siempre habrá algún ingenuo que siga pensando que no hay gente tan mala en el mundo real como Tywin Lannister. No... seguramente las haya peores. 

Otra cosa que me gusta: no hay justicia cósmica, ni ordo naturae, ni pronoia divina... van (vamos) todos al hoyo... sin misericordia.

A ver... La fatalidad que rodea a los Stark. Son imperfectos, muy imperfectos, pero gente de palabra, honrada y fiel, y que sin embargo acaban casi todos muertos de modo horrible, con Invernalia destruida. En el contexto en el que se vive en Westeros lo que hacen los Stark merece el mayor de los sufrimientos... y la muerte. Eddar no miente, es fiel a la verdad y termina degollado. Robb, el Rey en el Norte, se casa por amor (¡por amor!, menudo gilipichi) y ¡zas¡ Lady Catelin, amante esposa y buena madre... ídem. Los dos pequeños y las dos chicas, abandonados a su suerte. Pero a los todopoderosos Lannister también les azota el fato, la mano del matarreyes, la cicatriz del enano, el veneno para el Psycho-Rey, la flecha para el abuelo más cabrón del mundo, la soledad para Cersey.... Buenos, malos y regulares, justos e injustos, todo el mundo recibe lo suyo en este juego. Lo nuestro, lo que recibimos, en nuestro juego real y corriente del día a día, es lo que Martin expone tan bien en sus novelas y las imágenes de la serie. Ya estoy esperando la cuarta temporada de la HBO.

EL JONIO

Hoy cumplo los 41.... y como regalo a los que me leen, publico un antiguo relato corto de 1997... lleva guardado en mi ordenador un viaje de tiempo. A ver que os parece....

El Jonio by Fco Javier Benítez Rubio

PIEDRA, AGUA Y VERDE

Hay lugares especiales, en los que descubres que hay vida más allá del kairós que te ha tocado vivir....

... esa vida extendida termina siendo un puente de piedra para los que luego irán por allí transitando....

.... y la vida de aquellos, la vida nuestra, la vida de todos los otros que están por venir...

.... se funde en un momento intemporal y eterno, el Aidíon...

... y por un fugaz instante, quizás empujado por la fatiga de la larga caminata, entre piedras y agua...

... rodeado de verde, de vida...

... descubres un destello breve pero intenso de compañía, de Humanidad...

                                                           

... como si dejaras de ser ese pequeño eslabón de ningún sitio...

... y formaras parte del todo...

... somos capaces de crear estas inmensas maravillas...

... dónde queda el resto de eternidad, dónde se esconde la fuerza que nos sobra...

... que nos hace falta ahora para que no acabemos unos con otros...

... delante de nuestros ojos están las respuestas. La eternidad siempre ha estado en el más acá. Nosotros la conformamos, hay que recuperar la sincronía...

... entre la piedra, la roca y el agua hay un portal que nos lleva a lo mejor de nosotros mismos. Es hora de mirar con otros ojos.